En Nombre...Comment Les Conflits En Cours Dévastent Les Terres Agricoles Du Liban

Le rapport du ministère de l’ #Agriculture [Libanais] révèle des pertes massives de #terres, de #cultures et de #bétail dans un contexte d’escalade des conflits et de menaces pour la sécurité alimentaire nationale

Le ministère de l’Agriculture, dans son premier rapport hebdomadaire, a révélé des dommages sans précédent pour le secteur agricole, avec environ 46.479 hectares de terres agricoles touchées, soit l’équivalent de 22% du total des superficies cultivées du pays.

Les dégâts sont le résultat d'attaques en cours, signalant des pressions croissantes qui menacent la sécurité alimentaire nationale.

Les données montrent que la majorité des dégâts se sont produits dans les gouvernorats du sud et de la Nabatieh, qui font partie des principales régions agricoles du Liban.

Les zones touchées dans ces deux régions se sont élevées à 44.297 hectares, contre seulement 2.181 hectares dans d'autres régions, ce qui reflète la concentration de la crise au cœur de la production agricole nationale.

Les dommages ont affecté divers types d'agriculture, y compris les arbres fruitiers et oliviers, ainsi que les cultures protégées (serres), en plus des petites et moyennes exploitations agricoles, qui sont les plus vulnérables aux crises.

Selon un formulaire d'évaluation des besoins qui couvrait 15.025 agriculteurs dans les zones touchées, 76,6% des agriculteurs ont été contraints de fuir leur région, ne laissant que 23,4% dans leurs villes. Les résultats ont également montré que 48% des exploitations agricoles sont situées dans les zones du sud touchées.

Les experts avertissent que ce déplacement à grande échelle constitue une menace directe pour la continuité de la production et augmente la probabilité de baisse de la sécurité alimentaire dans le pays, compte tenu de la perturbation du cycle agricole et de la perte de main-d’œuvre.

Les répercussions ne se limitent pas aux cultures mais s'étendent au bétail, avec des taux de mortalité élevés enregistrés: 49% chez les ruches et 39% dans les poissons, ainsi que des pertes variables chez les bovins, les moutons et les volailles.

Ces indicateurs indiquent de graves implications pour les chaînes d'approvisionnement alimentaire, d'autant plus que le marché local dépend de ces ressources en tant que composantes clés de la sécurité alimentaire.

Le rapport décrit un ensemble de besoins urgents, y compris une aide financière immédiate, la fourniture d' #eau et de #carburant d'irrigation, la fourniture d'aliments pour #animaux et de soins #vétérinaires, le soutien au transport de la production vers des zones sûres et la fourniture de matériel agricole et de médicaments pour assurer une continuité minimale.

Parallèlement, le ministère de l'Agriculture a annoncé le lancement d'un plan d'intervention basé sur plusieurs piliers clés, notamment le soutien direct aux agriculteurs, la protection du bétail, la continuité des chaînes d'approvisionnement alimentaire, le soutien aux marchés et l'amélioration de la surveillance des prix, et l'intensification de la coordination avec les autorités compétentes pour évaluer en permanence les besoins.

Le Ministère a également mis en œuvre une série de mesures urgentes, notamment un soutien à 1.512 agriculteurs, une assistance à environ 2.000 familles dans des abris et une relocalisation de 820 #ruches dans des zones de sécurité en coopération avec l'armée libanaise.

D'autres interventions comprenaient l'accélération des procédures administratives, le soutien à la commercialisation des produits agricoles, la facilitation de l'importation de matériaux essentiels et l'amélioration de la surveillance du marché pour prévenir la manipulation des prix.

Les analyses indiquent que la crise actuelle va au-delà d’un cadre d’ #urgence, révélant la fragilité de l’infrastructure agricole face aux chocs et mettant en évidence le lien étroit entre les conflits et la détérioration de la sécurité alimentaire. Les déplacements et les dommages continus au bétail peuvent avoir des effets à long terme sur l'économie agricole, ce qui réduira la capacité de production nationale.

À la lumière de ces résultats, le rapport a appelé à un soutien financier direct accru pour les agriculteurs, à la réhabilitation des terres touchées en mettant l'accent sur les #petitsexploitants, à une meilleure gestion des ressources en eau et à un soutien à la production locale en tant qu'option stratégique pour renforcer la sécurité alimentaire.

Le #rapport conclue en notant que le secteur agricole libanais est confronté à l’une de ses phases les plus critiques, où les pertes sur le terrain se croisent avec les défis économiques et sociaux, nécessitant une réponse nationale globale et rapide pour assurer la continuité dela production et protéger la #sécuritéalimentaire pendant cette période très sensible.

enmaeya.com/en/news/69c8f6516b…

#Liban #Lebanon #Écologie #Ecology #DroitsHumains #DeplacementsForcés

Seuils d'autorisation relevés, prélèvements de loups assouplis, normes environnementales allégées : le projet de loi d’urgence agricole prolonge une logique de dérégulation engagée depuis 2024. Douze parlementaires de cinq groupes refusent ce glissement : la souveraineté alimentaire ne peut servir de prétexte à l'abandon des standards que la France prétend défendre aux frontières.

Au moment où le Gouvernement annonce un projet de loi d’urgence agricole, un constat préoccupant s’impose. Depuis près de deux ans, les textes adoptés comme les déclarations publiques dessinent une orientation constante : répondre à la crise du secteur par une dérégulation croissante, y compris lorsque celle-ci affaiblit des garanties essentielles en matière d’environnement et de bien-être animal.

Cette trajectoire interroge d’autant plus qu’elle contredit les objectifs récemment fixés par le législateur lui-même. La loi d’orientation agricole du 24 mars 2025 affirme clairement la nécessité de protéger les agriculteurs de la concurrence déloyale de produits importés ne respectant pas les normes européennes, et de promouvoir, dans les accords commerciaux, des conditions de production comparables, notamment en matière de bien-être animal. Autrement dit, face à un différentiel de compétitivité lié à des standards plus exigeants, la réponse cohérente consisterait d’abord à renforcer la réciprocité des échanges, et non à abaisser nos propres exigences.

Or, la séquence ouverte il y a deux ans a suivi une logique inverse. Après la réduction en 2024 par décret des délais de recours contre les autorisations environnementales, la loi Duplomb du 11 août 2025 facilitant l’agrandissement des élevages, puis le décret du 2 février 2026 consécutif à cette dernière relevant les seuils d’autorisation, un même mouvement s’installe : celui d’un assouplissement continu des règles applicables aux installations agricoles intensives. Ce dernier texte permet notamment l’implantation d’élevages atteignant 85 000 poulets, 60 000 poules ou 3 000 porcs sans autorisation environnementale.

Ces évolutions ne sont pas neutres. Elles favorisent un modèle d’élevage toujours plus intensif, moins créateur d’emplois et plus difficilement transmissible. Elles ont également suscité une opposition citoyenne particulièrement forte : la consultation publique organisée sur le projet de décret a recueilli plus de 22 000 contributions, dont une très large majorité défavorable. Les critiques portaient sur les impacts environnementaux, sanitaires et sur le bien-être animal, mais aussi sur la faiblesse du débat démocratique entourant ces choix. Un tel niveau de mobilisation témoigne d’une attente claire des citoyens sur ces enjeux.

La même logique prévaut dans d’autres domaines présents dans ce projet de loi. Ainsi, sur la question du loup, l’assouplissement des conditions de destruction de l’espèce a été explicitement assumé au nom de la simplification réglementaire. Au Sénat, la ministre de l’Agriculture a défendu l’arrêté du 23 février 2026 en revendiquant avoir « allégé la réglementation pour autoriser davantage de prélèvements ». Ce choix illustre une tendance plus générale : faire de l’allègement des normes une réponse quasi systématique, y compris lorsqu’il concerne une espèce pourtant protégée.

Dans ce contexte, certaines dispositions du projet de loi vont dans la bonne direction. L’article 4, en particulier, vise à exclure de la restauration collective publique des produits issus de pays tiers ne respectant pas les standards européens. Cette mesure s’inscrit pleinement dans la logique de réciprocité que nous appelons de nos voeux. Elle gagnerait toutefois à être complétée. L’enjeu de cohérence suppose également de traiter la question de la déforestation importée : une part importante des produits d’origine animale consommés en Europe repose sur des importations de soja pour l’alimentation animale, liées à la destruction d’écosystèmes, notamment en Amérique latine. Réduire cette dépendance et encadrer plus strictement ces flux constitue un levier essentiel pour aligner nos politiques agricoles, commerciales et environnementales.

Parlementaires, nous affirmons que la future loi d’urgence agricole ne peut se limiter à prolonger la dynamique engagée depuis 2024. Son utilité ne se mesurera pas au nombre de procédures simplifiées, mais à sa capacité à concilier trois exigences indissociables : garantir un revenu digne aux producteurs, préserver les écosystèmes et améliorer durablement les conditions d’élevage.

La souveraineté alimentaire ne saurait être invoquée pour justifier un affaiblissement de nos standards, alors même que nous cherchons à les défendre aux frontières. Si une loi d’urgence peut être un texte d’ajustement, elle ne doit en aucun cas devenir le vecteur d’un recul progressif en matière environnementale et de bien-être animal.

blogs.mediapart.fr/convergence…

#France #ProtectionAnimale #Agriculture
#Loidurgenceagricole #LoiDuplomb